Несколько тезисов о выборах в Херсоне

Политика,   29.06.2016,   1 164 просмотров

Ранее мой коллега уже делал обзор по довыборам на 183-м округе. Хотелось бы обозначить несколько принципиальных тезисов для правильного понимания сути происходящего.

Итог выборов предопределён, причём вне зависимости от результатов голосования. При Кравчуке в Раду действительно можно было попасть на харизме и удаче, при Януковиче депутатские места просто покупали у лидеров партий, сейчас депутатов назначает президент Порошенко.

Применительно к 183 округу это Андрей Путилов, его кандидатура уже прошла согласование в АП. Ему нарисуют любой нужный результат вне зависимости от фактического голосования. Впрочем, при тотальной политической дезориентации населения фактический результат будет близок к объявленному.

Расправившись со своими идеологическими конкурентами, нацисты предсказуемо начали грызть друг друга.

Сейчас нацистский сайт «Мост» открыто мочит нациста Одарченко, а его «юльки» плющат такого же «юлька» Миколаенко. Начинается война всех против всех. Количество ресурсов сокращается, соответственно, конкуренция за них растёт. Кроме того, в регионах политикам становится все менее комфортно: осенью на фоне резкого снижения уровня жизни в Херсоне вполне возможны стихийные беспорядки.

С точки зрения обывателя Одарченко от Путилова не отличается абсолютно ничем.

Оба – абсолютные приспособленцы, готовые ради денег на любую подлость и низость. Опустившиеся от простого приспособленчества до откровенного нацизма. Они прошли одинаковое для всех политиков этого ранга сито, поэтому от выбора того или другого ничего не изменится от слова «совсем». Даже по уровню интеллекта они не отличаются друг от друга.

Кандидаты от Оппоблока и СЛС не имеют ни малейших шансов, поэтому объективно льют воду на мельницу действующей власти.

Не имея материальных ресурсов (ни один нормальный олигарх в условиях диктатуры не будет вкладываться в оппозиционных политиков) и доступа к админресурсу (бланки и печати комиссий под контролем Путилова) их шанс победить на выборах нулевой. Вместе с тем их активность нужна власти чтобы создавать для избирателей иллюзию выбора.

От выборов выиграют, как обычно, только местные горе-журналисты, которые заработают немного денег за свою примитивную и позорную работу. Им эти деньги очень пригодятся, потому что количество людей, верящих в демократию в Украине заканчивается.

Сергей СОКОЛОВСКИЙ

Об авторе: Окончил факультет иностранных языков Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина. Занимался преподавательской деятельностью.
Главный редактор сайта «Монитор UA».

0 комментариев

Ваше имя: *

Подписаться на комментарии