Интеллектуальная трусость украинских электронных СМИ

Сказанное автором «1984» актуально, причем дословно, и на Украине наших дней.

Электронные СМИ быстрее всех других реагируют на события. Они менее консервативны и более подвержены политическим веяниям. Наверное, из-за этого на Украине сформировался очень специфический сегмент интернет-изданий.

Большая часть информационных сайтов – агрегаторы  новостей. Главным источником информационного потока для электронных СМИ служит Его Величество Интернет. Сообщения и релизы официальных органов, материалы других сайтов и, конечно, соцсети.

Из неэлектронных источников преобладают официальные мероприятия – брифинги, пресс-конференции, заседания органов власти и тому подобное.

Собственного контента очень мало. В каждом областном центре найдется один-два сайта и один-два независимых журналиста, ставящие свои оригинальные новости не в мизерных количествах.

Информационные сообщения чаще публикуются без какой-либо обработки или комментариев. Оригинальные материалы встречаются нечасто, больше просто механических перепечаток.

Авторские публикации редки, оригинальные интервью – и подавно. Журналистских расследований почти не бывает. В командировки на объекты журналисты, как кажется, не ездят.

Некоторые материалы имеют признаки заказных. А в период выборов – политической рекламы или антирекламы. Что не удивительно. И, в целом, нормально для сегодняшнего дня.

Ведущие электронные СМИ участвуют в гонке за количеством. Из-за этого публикуются материалы, которые трудно назвать новостями. То есть – описанием каких-то событий.

Анонсы будущих событий, часто весьма сомнительных, публикуются, как достоверная информация. Любые малозначительные высказывания отдельных известных лиц, устные или в соцсетях, преподносятся как важные новости. Официальные сообщения дробятся на несколько частей. Публикуются обрывки статистической информации за определенный период, не являющиеся собственно новостями, и просто малозначимые материалы.

За исключением некоторых местных мэтров журналистики «старой школы», журналистских стандартов никто не придерживается. Похоже, что молодые ньюсмейкеры, сидящие за компьютерами, о них просто не знают.

Это касается, в первую очередь, объективной подачи и точности информации. Сомнительные высказывания, особенно в соцсетях, часто публикуются без проверки.

О таком принципе, как сведение к минимуму репутационного ущерба для объекта публикации никто и не слышал.

Также как и о служении интересам общества, а не властям или учредителям.

Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству, также не сильная сторона украинского интернет-сегмента, предпочитающего воинственную риторику.

Это же относится к уважению частной жизни и достоинства. О лицах или организациях, занимающих критическую позицию по отношению к власти, допускаются самые нелицеприятные и необъективные высказывания. А информация подается исключительно в негативной коннотации. Право на собственное мнение, отличное от общепринятого, не признается.

Типичным стал «поиск врагов» и публикация информации о них. Часто с требованиями к органам власти или СБУ принять репрессивные меры в отношении несогласных. Если так пойдет дальше, то скоро они будут требовать от государства всех несогласных «расстрелять, как бешеных собак».

В сложное для страны время журналисты и ньюсмейкеры Интернет-СМИ осознанно или невольно предпочли занять удобную и безопасную позицию некритической  поддержки нынешнего общественно-политического строя. Это путь конформизма и самоцензуры, далекий от журналистских принципов объективного и достоверного освещения событий, социальной ответственности и профессиональной честности.