ПОИСК

17.07.19  
Юрий Ткачёв: русские Украины будут бороться за свои права
эксклюзив
17.07.19  
Bellingcat: правительство финансирует ультраправых экстремистов
16.07.19  
«Евроньюс» и «Рейтерс» пустили фейк о пророссийских наёмниках из Италии на Донбассе
эксклюзив
16.07.19  
Константин Кеворкян: Украинское общество стало паранормальным
15.07.19  
Фрики на красной дорожке: парад безвкусицы на Одесском кинофестивале
эксклюзив
15.07.19  
Медреформы Доктора Смерть: смертность в больницах выросла втрое
15.07.19  
Чудо партии Анатолия Шария: как из ютуба успешно шагнуть в политику
эксклюзив
13.07.19  
Олесь Бузина – подлинный герой Украины, искренне любивший свою несчастную родину
13.07.19  
Вместо телемоста с Россией телеканал 112 обстреляли из гранатомёта
12.07.19  
Как адвокаты защищали героя АТО осужденного в Италии за убийства гражданских
12.07.19  
Досье на Никиту Потураева, предложившего переименовать РФ в Московию
12.07.19  
В Херсоне проводят клинические опыты над душевнобольными людьми
документ
11.07.19  
Пётр Порошенко оказался самым ненавидимым политиком Украины
эксклюзив
11.07.19  
Максим Равреба: население Украины превратилось в деградантов
11.07.19  
Как Зеленский из Слуги народа превращается в народного Царя
10.07.19  
Международное еврейское лобби будет зачищать Украину через Зеленского
10.07.19  
Саакашвили сломал в Одессе руку пожилой женщине
эксклюзив
09.07.19  
Почему был сорван телемост Украина-Россия
эксклюзив
09.07.19  
Генконсул США в греческих Салониках оказался шпионом ЦРУ
09.07.19  
Глава партии Зеленского отказался говорить по-украински
09.07.19  
Эпидемия кори в Украине бьет рекорды
09.07.19  
Люди массово переходят из "Оппозиционной платформы" в "Оппоблок"
08.07.19  
За оскорблениями Путина на грузинском ТВ кроется попытка госпереворота
08.07.19  
На примере Херсонщины: Зеленского ожидает провал на выборах по округам
эксклюзив
07.07.19  
Зеленский обещал МВФ повысить тарифы и распродать землю
06.07.19  
Рейтинг президентской партии «Слуга народа» катится вниз
05.07.19  
Самый вооружённый народ: сколько стоит оружие в Украине
05.07.19  
Зима в Украине будет лютой: газа на всех не хватит
Больше новостей

Американские букмекеры и украинские выборы

Политика / За рубежом,   17.12.2018,   574 просмотров

Рабочая поездка Юлии Тимошенко в Вашингтон, проведенная в рамках подготовки к президентской избирательной кампании, вызвала весьма нервную реакцию в окружении действующего Президента, которая вылилась в очередной «порохоботский» фейерверк в сетях. Мы же, со своей стороны, не будем оценивать уровень успешности этого визита, так же как не будем составлять баланс позитивных/негативных отзывов на него американских политиков и СМИ.

В данном материале автор хотел коснуться одной из важных составляющих того фона, на котором происходила рабочая поездка ЮВТ в Вашингтон, а именно – социологии. Ведь не секрет, что именно предвыборные рейтинги являются важнейшим фактором не только принятия тех или иных решений, но и выработки стратегии и тактики действий. Так, попытка взглянуть на ситуацию глазами окружения Петра Порошенко была сделана автором в материале «Сломанный «барометр» от «Януса» и «SOCIS».

В данной статье будет сделана попытка реконструкции американского взгляда на украинскую предвыборную ситуацию.

Просто цифры – ничего личного…

3 декабря были обнародованы результаты социологического исследования «Динамика социально-политических взглядов в Украине», проведенное с 29 сентября по 14 октября с.г. социологической группой «Рейтинг». Заказчиком выступил Международный республиканский институт [IRI, США], плательщиком – Агентство США по международному развитию [USAID].

Американский IRI, работающий в тесной связке с Госдепом США и USAID, до последнего времени возглавлялся сенатором Джоном Маккейном и считался одним из оплотов неоконсеватизма. Этот термин на сегодня является синонимом жесткого навязывания странам третьего мира модели государственного устройства с проамериканской властью, которая проводит радикальные либеральные реформы при формально демократической системе. Сам Джон Маккейн был одним из немногих республиканских сторонников/лоббистов Петра Порошенко в Вашингтоне.

После смерти Маккейна [25.08.2018], IRI возглавил сенатор-республиканец от Аляски Дэн Салливан, близкий к «классическим республиканцам», которые исповедуют более умеренную версию экспансионизма. Однако, потребуется еще немалое время, чтобы IRI избавился от наследия «маккейнизма», а потому рецензируемый октябрьский опрос был, во многом, поиском ответа на вопрос – стоит ли делать ставку на действующего Президента Украины?

Разумеется, мы не можем залезть в голову к американцам, принимающим решения, однако, мы можем попробовать их глазами взглянуть на картину социально-политических взглядов украинцев середины осени 2018 года.

Итак, 71% украинцев считает, что дела в Украине идут в неправильном направлении, и только 16% – в правильном. Об ухудшении социально-экономического положения в стране за последние 12 месяцев заявили 65% респондентов [«немного ухудшилось» – 35%, «намного ухудшилось» – 30%], об улучшении – 7%. При этом оптимистов, считающих что за следующие 12 месяцев экономическое положение в Украине улучшится – всего 14% [из них 1% считает, что «намного улучшится»], а пессимистов, полагающих, что ухудшится – 40% [«немного ухудшится» – 23%, «намного ухудшится» – 17%]; 24% ожидают, что все «останется на предыдущем уровне».

Об ухудшении за тот же период экономического положения своей семьи заявили 61% украинцев [«немного ухудшилось» – 33%, «намного ухудшилось» – 28%], об улучшении – 9%.

Деятельность Президента Петра Порошенко одобряют 16% украинцев [из них 3% – «полностью», 13% – «скорее»], не одобряют – 79% [50% – «полностью», 29% – «скорее»]. Даже у Кабмина Владимира Гройсмана картина чуть лучше: его деятельность одобряют 18% украинцев [из них 2% – «полностью», 16% – «скорее»], не одобряют – 76% [50% – «полностью», 26% – «скорее»].

Электоральная картина вполне вписывается в социально-экономический фон [все цифры в отчете округлены до целых]:

Юлия Тимошенко – 14%;

Владимир Зеленский – 8%;

Петр Порошенко – 8%;

Анатолий Гриценко – 7%;

Юрий Бойко – 6%;

Вадим Рабинович – 4%;

Олег Ляшко – 4%;

Святослав Вакарчук – 4%;

Александр Шевченко – 2%;

Андрей Садовый – 2%;

Олег Тягнибок – 2%;

Валентин Наливайченко – 1%;

Сергей Тарута – 1%;

Виталий Скоцик – 1%;

Роман Безсмертный – 1%;

Александр Вилкул – 1%;

Другой – 4%;

Я не буду голосовать – 14%;

Затруднились / Нет ответа – 17%.

Косвенным подтверждением важности для американцев данного исследования является свежая статья в консервативной Washington Times, где говорится о двойном электоральном перевесе ЮВТ над ПАП. Такой результат дает именно социология «Рейтинга» по заказу IRI.

Третьего не дано?

Важным моментом в обнародованном исследовании «Рейтинга» по заказу IRI стало моделирование результата некого «единого кандидата от демократической оппозиции к действующей власти». Понятно, что в силу специфики политической линии IRI, под этим сложносочиненным эвфемизмом нужно понимать «кандидат от Вашингтона»; четким подтверждением подобной авторской интерпретации является тот факт, что в список этих «единых кандидатов» не включили Юлию Тимошенко.

Так вот, идею выдвижения «единого кандидата от демократической оппозиции к действующей власти» поддержали 40% украинцев, 20% отнеслись к ней негативно, 40% затруднились с ответом. Понятно, что заокеанские заказчики украинского общенационального исследования позволили отечественным исполнителям обнародовать только часть результатов, а потому мы не видим цифр поддержки «единого кандидата» в различных частях украинского политического спектра. Но, тем ни менее, мы можем предположить, что хотя эта идея не является доминирующей в украинском обществе в целом, среди сторонников условных «партий Майдана» она достаточно популярна.

«Социологические праймериз» на роль «единого кандидата от демократической оппозиции к действующей власти» были проведены только среди тех респондентов, которые высказались в поддержку этой идеи.

Мы приведем здесь все результаты, ибо страна должна знать полный состав списка «12 вашингтонских апостолов», допущенных к виртуальным «праймериз» на роль нового украинского мессии.

Анатолий Гриценко – 23%

Святослав Вакарчук – 18%

Андрей Садовый – 8%

Егор Соболев – 3%

Виктор Чумак – 2%

Мустафа Найем – 2%

Василий Гацко – 1%

Сергей Лещенко – 1%

Юрий Деревянко – 1%

Ганна Гопко – 1%

Александр Солонтай – 0%

Светлана Залищук – 0%

Другой – 17%

Затруднились с ответом/Отказ – 23%

режде всего, необходимо отметить, что каждый шестой из сторонников «единого кандидата» имеет кандидатуру за рамками «вашингтонского списка», а затруднившихся и отказавшихся отвечать – столько же, сколько сторонников у лидирующего в данной номинации Анатолия Гриценко.

Здесь важно напомнить, что для перевода полученных результатов в сопоставимый с общенациональными результатами формат, рейтинги «единого кандидата» необходимо разделить на 2.5 (или умножить на 0.4). Второй нюанс – ввиду резкого сокращения выборки [с 2400 до 971 респондента] существенно возрастает погрешность: если изначально «допустимая погрешность» исследования составляла 2%, то у вышеприведенных значений она превышает 3% [если точно – согласно формулам погрешности – то 3.2%].

Это означает, что реальные результаты первой тройки «вашингтонского списка» в рамках модели «единого кандидата от демократической оппозиции к действующей власти» таковы [в скобках – для сравнения – результат в случае участия всего списка кандидатов]:

Анатолий Гриценко – 9% [7%]

Святослав Вакарчук – 7% [4%]

Андрей Садовый – 3% [2%]

Как мы видим, никакого электорального рывка потенциальные «единые кандидаты» сделать не могут, – прирост можно охарактеризовать как незначительный, в пределах погрешности.

Строго говоря, эти цифры являются социологическим приговором идее «третьей силы» в рамках спектра «партий Майдана». Особенно на фоне многократно продемонстрированной катастрофической недоговороспособности Анатолия Гриценко.

Имеется информация, что переговоры ряда организаций, плотно сидящих на американских грантах [например – РПР и Transparency International] с Вакарчуком по вопросу его выдвижения все еще продолжаются, однако, в данном случае стратегической целью являются будущие парламентские выборы, а не радикальный перелом ситуации в ходе президентских.

Вместо выводов

В заключение хочется еще раз повторить: мы не можем залезть в голову американцам, принимающим решение о политических ставках в далекой от них восточно-европейской стране. Тем не менее, электоральная картина, которую мы наблюдаем в виде рецензируемого социологического исследования, несомненно, подталкивает к мысли о серьезных проблемах с переизбранием у действующего президента в случае следования «инерционному сценарию». Отсюда и опасения относительно возможной попытки Банковой «перевернуть доску», репетицией чего стало введение военного положения.

Интересно, что в упомянутой выше статье Washington Times уже второй раз, описывая «Керченский инцидент», de facto солидаризуется с версией Кремля: «инцидент в Азовском море был спровоцирован Порошенко ради восстановления одобрения среди избирателей».

0 комментариев

Ваше имя: *

Подписаться на комментарии