Американский исследовательский центр RАND – крупнейший околоправительственный центр стратегической разведки опубликовал краткий отчет о своей новой работе.

У англосаксов стратегическая разведка — это анализ в том числе экономических ресурсов потенциального противника, политических изъянов и возможностей их расшатывания. В годы холодной войны RAND участвовало в разработке стратегии долгосрочной конкуренции, вымотавшей ресурсы советской экономики.

Возможность применения этой концепции для дестабилизации России – задача нового исследования RAND. В новом отчете перечислены мероприятия, с помощью которых предполагается добиться перенапряжения сил РФ. Западные аналитические службы не скрывают, а даже сами распространяют информацию о своих планах и это никак не вредит самой стратегии.

Россия, по мнению специалистов RAND, представляет долгосрочную угрозу и, несмотря на экономическую слабость, обошла США на некоторых направлениях в военной сфере. Потому американская армия должна восстановить свой аналитический и лингвистический опыт по отношению к русским. Предусмотреть инвестиции в новые вооружения. Готовиться к возможному вооруженному конфликту с Россией. Но для ослабления российской армии предусмотреть комплекс мероприятий.

Экономические меры

1. Увеличение производства энергии в США, что приведет к падению стоимости энергоносителей в мире и соответственно снижению доходов российского бюджета. Это наиболее уязвимая сторона экономики РФ.

2. Введение экономических и финансовых санкций. Здесь авторы сомневаются, так как санкции сопряжены с собственными издержками и ущемлением интересов третьих стран.

3. Увеличение импорта газа в Европу из других источников. В первую очередь речь идет о снижении стоимости сжиженного газа.

4. Поощрение эмиграции из России образованной молодежи и квалифицированной рабочей силы. Этот пункт рассчитан на долгий срок и от него не ждут быстрого эффекта.

Геополитический блок мероприятий

1. Украине предлагается поставлять летальное оружие. Вынуждать Россию нести издержки по выполнению обязательств по защите сторонников, но удерживать конфликт от перехода в горячую фазу, где она будет иметь преимущество.

2. Целесообразность поддержки сирийских исламистов вызывает у аналитиков большие сомнения, так несет большие риски и входит в конфликт с другими приоритетами американской политики.

3. Содействие либерализации Беларуси вызовет резкую реакцию России, а также может нанести вред американской политике в Европе.

4. Расширение влияния США на Кавказе не вызывает у них оптимизма. Слишком много экономических и исторических связей. Видимо, речь в первую очередь об Армении. Ее особо дергать не рекомендуют.

5. Вытеснение России из Центральной Азии считают очень дорогостоящим. А эффект для России небольшим. Думаю, все же эта карта сыграет в свое время. Когда будут достраивать транспортные корридоры в Азию.

6. Изгнание российских войск из Приднестровья ударит по престижу Москвы, но позволит ей сократить расходы. Хотя сейчас, насколько я понимаю, расходы там относительно невелики.

Идеологические и информационные мероприятия

1. Снижение авторитета избирательной системы, что хорошо себя показало в других местах, в России считают неперспективным.

2. Борьба с коррупцией и идея о нелегитимности власти может иметь обратный эффект - приведет к власти более радикальных и агрессивных политиков. Потому нужно быть аккуратными с массовыми протестами: они должны отвлекать власть от внешней политики, но не приводить к смене режима.

3. Подрыв международного имиджа России будет продолжаться с использованием всех доступных инструментов - бойкот на международных форумах, спортивных мероприятиях, информационные кампании по дискредитации.

Военные меры

Как и в эпоху Холодной войны они должны спровоцировать гонку вооружений и напряжение всех сил и возможностей России. В этом случае американцы предполагают использовать обычные страхи российского руководства. Но страхи эти обоснованные. Не реагируешь - проиграешь. Реагируешь - проиграешь. Win-Win.

Воздушно-космические силы

1. Перемещение бомбардировщиков вблизи российских систем ПВО. Это происходит сейчас практически ежедневно.

2. Перемещение истребителей.

3. Развертывание дополнительного тактического ядерного оружия в Европе и Азии - спровоцирует дополнительные расходы РФ на ПВО.

4. Разворачивание новых систем ПВО в Европе.

5. Разработка новых видов вооружений типа ударных беспилотников, высокоточных ракет дальнего действия, космического оружия, аппаратов радиоэлектронной борьбы и прочего, что должно спровоцировать русских на контрмеры.

6. Авторы отмечают, что у последнего пункта есть высокие обратные риски, так как российские разработки могут оказаться значительно дешевле американских.

7. Гонка ядерных вооружений, в случае выхода США из договоров по их контролю, может оказаться разрушительной для самих США.

Морские вооружения

1. Размещение новых американских баз в районах российского присутствия. Это может вынудить Россию увеличивать вложения в восстановление военно-морского потенциала.

2. Разработка новых типов оружия для подводных лодок, которые смогут атаковать российские подводные лодки, вооруженные ядерными баллистическими ракетами.

3. Создание собственного подводного флота с ядерным оружием. Видимо, американцев впечатлила эта тема, если они решили сменить свою обычную стратегию в сторону советской.

4. Наращивание присутствия НАТО в Черном море. России придется усиливать защиту своих баз в Крыму, тратить ресурсы на создание системы противокорабельной обороны, вести активную дипломатическую работу со странами региона, чтоб предотвратить их участие в проектах Пентагона.

Наземные силы

1. Увеличение американского контингента в Европе, усиление других стран-членов НАТО. Здесь необходимо учитывать высокие риски агрессии России на востоке Украины, в Белоруссии и на Кавказе.

2. Учения войск НАТО в Европе, которые могут быть интерпретированы как демонстрация готовности к вторжению на территорию России, например, в Калининградскую область. Это рекомендация и видимо многочисленные учения нужно учиться интерпретировать именно как провокацию и реагировать по возможности спокойно.

3. Подготовка к развертыванию ракет средней и малой дальности, которая спровоцирует ответные действия России.

4. Инвестиции в новые военные технологии, которые вынудят увеличивать и российские инвестиции. Авторы утверждают, что интерес руководства РФ к революционным разработкам, основанным на новых физических принципах, могут угрожать стабильности внутри самой России в период кризиса.

Напомню какая волна негатива поднялась после демонстрации президентом РФ новых типов оружия. Некоторые из них были только в стадии разработки, другие, утверждалось экспертами, пока лишь в фантазиях. Но основной зритель этих мультиков на западе свою информацию получил – Путин на словах продемонстрировал готовность к новой гонке вооружений.

Резюме

Однако наиболее многообещающие меры, считают специалисты RAND, находятся вне военной сферы. Россия не стремится к военному паритету с США и на некоторые действия может попросту не отреагировать. Другие действия окажутся намного более дорогостоящими для самих США.

Более перспективными являются те методы давления на Россию, которые учитывают ее слабые стороны – экономику и политическую стабильность, а не армию. Но все они предполагают эскалацию конфликта.

Вот собственно и весь отчет. В закрытой части наверняка каждый из пунктов разработан детально. Здесь же тизер – затравка. Но нужно понимать, что никакой секретности этот формат работы не предполагает – сама публикация уже инструмент давления и дестабилизации. Притом стратегия предполагает оба варианта оба варианта реакции России: ввязываешься в гонку вооружений плохо, не ввязываешь – тоже нехорошо.

Заглавное фото из доклада RAND

Протесты в России (фото из доклада RAND)

Подготовка американских самолётов в боевому вылету с авианосца (фото из доклада RAND)

Пуск торпеды с американского боевого корабля (фото из доклада RAND)

Запуст ракеты из амерканского наземного ракетного комплекса (фото из доклада RAND)